Imprimarea 3D cu beton poate îmbunătăți economia unui proiect rezidențial atunci când proiectarea, repetabilitatea și organizarea șantierului sunt potrivite procesului. Rentabilitatea se stabilește prin comparația aceleiași clădiri și a aceleiași sfere de lucrări.
Ce se imprimă și ce rămâne convențional
Într-un proiect rezidențial pot fi imprimate pereți sau alte componente definite prin proiect. Fundațiile, planșeele, instalațiile, tâmplăria, finisajele, armarea și montajul continuă să aibă propriile costuri și termene.
De aceea, durata de depunere a pereților nu este durata de finalizare a clădirii. Analiza include mobilizarea, materialul, pregătirea digitală, operațiunile asociate, maturarea și integrarea cu restul lucrărilor.
Unde pot apărea economiile
- Cofrajul: poate fi eliminat pentru porțiunea realizată direct prin depunere.
- Repetabilitatea: proiectarea și configurarea se pot distribui pe mai multe unități sau variante.
- Geometria: formele curbe ori variabile pot fi produse fără tipare diferite.
- Planificarea digitală: modelul, traseul și cantitățile pot fi coordonate înainte de producție.
Aceste avantaje sunt influențate de soluția structurală, armare, rețetă, amplasament, ritmul de lucru și ponderea operațiunilor convenționale.
Ce arată proiectele publice
Pentru DREIHAUS, un proiect serial de 21 de locuințe din Germania, comunicarea COBOD citează executantul PERI cu aproximativ 30% economie de timp și 10% economie de cost față de metoda convențională.
În proiectul Holstebro din Danemarca, COBOD a raportat pentru ultimul corp cu șase apartamente o fază de imprimare de cinci zile, după optimizarea procesului. Valoarea se referă la etapa de imprimare descrisă de sursă.
Pentru ViliaSprint², COBOD și PERI au comunicat reducerea deșeurilor de la 10% la 5% și o economie de aproximativ 10% a betonului prin optimizarea geometriei. Rezultatele aparțin condițiilor și limitelor de măsurare ale proiectului.
Criterii pentru o analiză de rentabilitate
- numărul de unități și gradul de repetabilitate;
- complexitatea geometriei și costul cofrajelor alternative;
- soluția structurală, armarea și materialul;
- amplasamentul, mobilizarea și logistica;
- calendarul și integrarea cu celelalte specialități;
- costul total pentru aceeași sferă de lucrări;
- cerințele de aprobare, încercare și documentare.
O clădire unică poate avea o geometrie care justifică procesul, iar o serie mare poate fi neeconomică dacă proiectul sau logistica nu sunt potrivite. Verdictul vine din modelul tehnic și financiar al proiectului.
Trimiteți datele proiectului pentru o evaluare bazată pe geometrie, volum și cerințele lucrării.
Surse
- COBOD și PERI, DREIHAUS, rezultate raportate pentru timp și cost.
- COBOD, proiectul rezidențial Holstebro realizat cu BOD3.
- COBOD și PERI, ViliaSprint², rezultate raportate pentru timp, deșeuri și consum de beton.
- IAARC, analiză sistematică privind productivitatea imprimării 3D cu beton.